Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

2023. szeptember 12-én a Magyar Külügyi Intézet (MKI) „Az Újdelhiben tartott G20-csúcs tanulságai” címmel tartott kerekasztal-beszélgetést. A beszélgetés résztvevői Goreczky Péter és Fejérdy Gergely, a Magyar Külügyi Intézet vezető kutatói, valamint Szivák Júlia, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem tanársegédje voltak. Az eseményt Mezei Tibor, a Magyar Külügyi Intézet kutatója moderálta.

A beszélgetés Hszi Csinping G20-csúcstól való távolmaradásának lehetséges okaival indult. Goreczky Péter szerint ennek hátterében állhatnak bel- és külpolitikai magyarázatok is. Külpolitikai indíték lehet, hogy Kína olyan fórumokat igyekszik előnyben részesíteni, melyeket ő dominál – mint például a BRICS –, illetve szándékában állhatott leértékelni a csúcs jelentőségét, melyet nagy riválisa, India szervezett. Szivák Júlia ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy az esetleges kínai törekvés, hogy csökkentsék a csúcs presztízsét, nem tekinthető eredményesnek, hiszen India Kína hiányában még sikeresebben tudta magát a Globális Dél vezetőjeként pozícionálni, a csúcs végén elfogadott záródokumentum pedig szintén egyértelmű diplomáciai győzelem India számára.

Az Afrikai Unió G20-ba való felvételét illetően Fejérdy Gergely megjegyezte, hogy az új kontinens bevonása révén a globális intézményi reformokba is új országok kapcsolódhatnak be. Goreczky Péter hozzáfűzte, hogy az Afrikai Unió felvétele mutatja, hogy Afrika lendületben van, és a nyugati országoknak is jobban oda kell rá figyelni. Kérdéses azonban, hogy az AU mennyire lesz képes egységesen fellépni, pláne annak fényében, hogy sok tekintetben függ külső szereplőktől – például, ahogy Fejérdy Gergely kiemelte, Kínától és Indiától, akik befektetéseik révén gazdasági nyomást is tudnak gyakorolni az afrikai országokra.

A csúcstalálkozón a G20 nemcsak Afrika, hanem a Közel-Kelet irányába is nyitott, ami Goreczky Péter szerint egyrészt azt jelzi, hogy az Egyesült Államok még nem akarja teljesen átengedni a Közel-Keletet Kínának, másrészt pedig mutatja, hogy a világ nem osztható fel két blokkra, és sok ország össze tudja egyeztetni a G7-tel és a BRICS-szel közös kapcsolatait. Fejérdy Gergely és Szivák Júlia emellett hangsúlyozták India mint bilaterális partner megnövekedett jelentőségét is.

A csúcstalálkozó végén elfogadott közös zárónyilatkozat kapcsán – melyben a tavalyival ellentétben nem ítélik el név szerint Oroszországot Ukrajna elleni agressziója miatt – a résztvevők egyetértettek, hogy a Nyugat felismerte, kompromisszumok nélkül elveszítheti befolyását és kapcsolatait a fejlődő világban.